Psichikos sveikatos kampanijos ir problemų augimas

Pastaraisiais metais psichikos sveikatai skiriama vis didesnis dėmesys ir pripažinimas kaip svarbus bendros gerovės aspektas. Pastangos didinti informuotumą apie psichikos sveikatos problemas labai išaugo, vykstant kampanijoms, iniciatyvoms ir diskusijoms, kuriomis siekiama sumažinti stigmą ir skatinti pagalbos ieškantį elgesį. Tačiau ar yra ryšys tarp psichikos sveikatos informavimo pastangų ir pranešto psichikos sveikatos problemų paplitimo? Išnagrinėję galimus veiksnius ir empirinius įrodymus, galime geriau suprasti šią sudėtingą problemą.

Stigmos mažinimas

Psichikos sveikatos supratimo pastangos prisidėjo prie atviresnio ir viešesnio dialogo psichikos sveikatos klausimais. Tai padėjo sugriauti ilgalaikes stigmas, paskatino žmones dalytis savo patirtimi ir ieškoti pagalbos. Psichikos sveikatos informavimo kampanijos padidino informacijos ir išteklių prieinamumą. Tai leido asmenims geriau suprasti psichinę sveikatą, atpažinti jos simptomus ir prireikus ieškoti tinkamos pagalbos.

Psichikos sveikatos sąmoningumo pastangos padėjo sumažinti su psichikos sutrikimais susijusią stigmą. Tai sukūrė aplinką, kurioje asmenys jaučiasi patogiau atskleisdami savo sunkumus ir ieškodami pagalbos, todėl padaugėjo pranešimų. Sąmoningumo didinimo iniciatyvos pagerino žinias apie psichikos sveikatą, todėl asmenys gali atpažinti ir pažymėti savo psichikos sveikatos simptomus. Šis geresnis supratimas gali prisidėti prie didesnio ataskaitų skaičiaus, nes žmonės geriau suvokia savo psichikos sveikatos problemas. Keletas visuomenės veiksnių, tokių kaip padidėjęs streso lygis, besikeičianti socialinė dinamika ir besikeičiančios kultūros normos, taip pat gali prisidėti prie praneštų psichikos sveikatos problemų skaičiaus padidėjimo. Nors psichikos sveikatos sąmoningumo pastangos gali palengvinti atpažinimą ir ataskaitų teikimą, reikia atsižvelgti į šiuos platesnius kontekstinius veiksnius.

Skatinimas ir pripažinimas

Nemažai išteklių buvo skirta visuomenės informuotumui apie psichikos sveikatos problemas didinti. Psichikos sveikatos supratimo pastangos neabejotinai paskatino teigiamus pokyčius, sumažindamos stigmą, skatindamos ieškoti pagalbos ir sujungdamos asmenis su reikalingomis pagalbos paslaugomis. Šios iniciatyvos suteikė švietimo, empatijos ir bendruomenės kūrimo platformas.

Nors psichikos sveikatos informavimo kampanijos yra būtinos, labai svarbu atpažinti galimas nenumatytas pasekmes. Nors tikslai yra puikūs, vis labiau suprantama, kad dėl jų gali padaugėti pranešimų apie „psichikos sveikatos problemas“, ypač jaunesnio amžiaus grupėse. Įdomiame straipsnyje apie paplitimo infliacijos hipotezę Foulkesas ir Andrewsas (2023) teigia, kad psichikos sveikatos sąmoningumo pastangos leidžia tiksliau pranešti apie anksčiau nepakankamai pripažintus simptomus, o tai, jų teigimu, yra naudingas rezultatas, tačiau, antra, jie siūlo, kad Informuotumo didinimo pastangos verčia kai kuriuos pacientus pranešti apie psichikos sveikatos problemas, jie siūlo, kad sąmoningumo didinimo pastangos paskatintų kai kuriuos žmones suprasti ir pranešti apie lengvesnes distreso formas kaip psichikos sveikatos problemas, dėl kurių kai kuriems žmonėms gali iš tikrųjų padaugėti simptomų, vadinant distresą psichikos sveikatos problema kartais gali turėti įtakos asmens įvaizdžiui ir elgesiui. „būdas, kuris galiausiai suvokia save.

Mišrūs rezultatai

Empiriniai tyrimai, tiriantys ryšį tarp psichikos sveikatos suvokimo pastangų ir pranešto psichikos sveikatos problemų paplitimo, davė įvairių rezultatų. Kai kurie tyrimai rodo teigiamą ryšį, o kiti neranda reikšmingos koreliacijos ar net sumažėjusio praneštų psichikos sveikatos problemų. Aiškinant tyrimų rezultatus reikia atsižvelgti į psichikos sveikatos matavimo sudėtingumą, apklausų metodikų skirtumus ir galimą ataskaitų šališkumą. Šie veiksniai gali turėti įtakos pranešamiems paplitimo rodikliams ir apsunkinti tiesioginį priežasties ir pasekmės ryšį tarp sąmoningumo didinimo pastangų ir didesnio pranešimo. Susirūpinimą kelia per daug medicininės priežiūros galimybė, savidiagnostika be profesionalios pagalbos ir rizika, kad žmonės, remiantis populiariomis tendencijomis ar interpretacijomis, identifikuos save kaip turintys psichikos sveikatos problemų.

Psichikos sveikatos suvokimo pastangos atlieka gyvybiškai svarbų vaidmenį mažinant stigmą ir skatinant pagalbos ieškantį elgesį. Nors jie prisidėjo prie praneštų psichikos sveikatos problemų padidėjimo, šis padidėjimas gali būti siejamas su daugeliu veiksnių, įskaitant sumažėjusią stigmą ir padidėjusį psichikos sveikatos raštingumą. Empiriniai duomenys rodo sudėtingą ryšį, pabrėžiantį niuansuotų metodų, kurie subalansuotų sąmoningumo naudą ir galimus rūpesčius, poreikį. Reikia nuolatinių tyrimų, stebėjimo ir tikslinių intervencijų, siekiant užtikrinti, kad psichikos sveikatos sąmoningumo pastangos veiksmingai padėtų tiems, kuriems jos reikia, ir sumažintų nenumatytas pasekmes.

BŪTINA

• Kas yra psichiatrija?
• Raskite patarėją šalia manęs
• Tiek daug psichikos sveikatos kampanijų

Kampanijos gali aktyviai prisidėti prie kasdienių kančių ir kančių „psichologizavimo“. Kampanijos, skatinančios atskleisti save, gali atrodyti žavios, tačiau buvo pripažinta, kad stigma ir gėda išlieka didelėmis kliūtimis ieškant profesionalios pagalbos, ypač darbo vietoje. Galima socialinė pasekmė yra ta, kad atsiskaitymas apie save taip pat gali turėti socialinį dividendą ir atnešti antrinės naudos tiems, kurie kalba. Dažnai vertinamas kaip paaiškinimas, kodėl psichikos sveikatos problemos dažnai šlovinamos, netgi romantizuojamos, ypač socialinėje žiniasklaidoje (pvz., plačiai dalijamasi citatomis apie depresiją estetiškai patrauklioje aplinkoje) Foulkesas ir Andrewsas (2023). Kyla klausimas, ar šios kampanijos sukelia pernelyg didelį polinkį neigiamą psichologinę patirtį interpretuoti kaip psichikos sveikatos problemas.

Etiketės ir patirtis

Filosofas Ianas Hackingas pasiūlė įdomią teoriją apie tai, kaip žmonės naudoja kategorijas, kuri apima tai, ką jis vadina „kilpos efektais“. Jis tiria dinamišką ryšį tarp socialinių kategorijų ir individualaus elgesio. Nagrinėjama, kaip asmenų klasifikavimas į tam tikras kategorijas gali turėti įtakos jų savęs suvokimui ir tolesniam elgesiui, todėl susidaro grįžtamojo ryšio kilpa, kuri sustiprina ir pertvarko pačias kategorijas.

Įsilaužimo kilpos efektų teorija meta iššūkį tradiciniam požiūriui į kategorijas kaip statiškas ir objektyvias, pabrėždama jų aktyvų vaidmenį formuojant socialinę ir psichologinę realybę, kuriai jos atstovauja. Anot Hackingo, tokios kategorijos kaip psichikos sutrikimai, asmenybės tipai ar socialinis tapatumas nėra fiksuotos esybės, o veikiau socialiai sukonstruoti reiškiniai. Jie yra istorinių, kultūrinių ir mokslinių procesų, apimančių ekspertų, institucijų ir asmenų sąveiką, rezultatas. Mano nuomone, įsilaužimas teisingai teigia, kad kai kategorija yra sukurta ir pritaikoma asmenims, ji gali turėti reikšmingą poveikį jų elgesiui ir patirčiai, todėl gali pasikeisti pati kategorijos prigimtis.

Išradėjas ir išradimas

Viena iš pagrindinių įsilaužimo teorijos sąvokų yra „interaktyvūs tipai“. Interaktyvūs tipai yra kategorijos, galinčios paveikti į jas priskirtus asmenis. Pavyzdžiui, asmenų priskyrimas „autistams“ lėmė autizmo supratimo ir patirties transformaciją. Ši klasifikacija turėjo įtakos ne tik autizmo suvokimui, bet ir žmonių, kuriems diagnozuotas autizmas, elgesiui, savęs suvokimui ir išgyvenimams. Pats kategorizavimo aktas sukuria naujas savęs supratimo galimybes ir formuoja tolesnius individo veiksmus.

Įsilaužimas identifikuoja du pagrindinius ciklo efektus: „žmogaus tipus“ ir „dinaminį nominalizmą“. Žmonių tipai reiškia kategorijas, kurios formuoja individų patirtį ir savęs identifikavimą, įtakojančias naujų būties būdų vystymąsi. Pavyzdžiui, asmenų suskirstymas į „daugialypį asmenybės sutrikimą“ lėmė naujų psichologinių reiškinių atsiradimą, kai dėl diagnostinės etiketės asmenys priima ir įkūnija kelias tapatybes. Kita vertus, dinaminis nominalizmas apibūdina procesą, kurio metu kategorijos keičiasi laikui bėgant dėl ​​jų įtakos individų elgesiui. Kai asmenys atitinka lūkesčius, susijusius su kategorija, arba jiems priešinasi, pati kategorija vystosi. Suskirstymo į kategorijas procesas turi realių pasekmių, turinčių įtakos individo elgesiui, institucinei praktikai ir socialinei dinamikai. Atpažindama kilpos efektus, „Hacking“ verčia mus kritiškai išnagrinėti ir suprasti galios dinamiką, būdingą kuriant ir taikant kategorijas, skatinant labiau niuansuotą ir apgalvotą požiūrį į tai, kaip klasifikuojame ir suprantame save ir kitus.

Per didelis patirties aiškinimas gali sukelti pernelyg didelį kasdienių kančių patologizavimą. Kaip mums primena Hacking, galime sukelti savaime išsipildantį pranašystės efektą, kai įvykio pranašystė veda į pranašystės įvykį. Tikėjimas, kad mūsų kančia yra patologinės problemos požymis, gali sukelti didesnę nerimo ar depresijos reakciją. Turime geriau suprasti, kaip psichikos sveikatos kampanijos gali siekti sumažinti šį neigiamą poveikį, siekiant pagerinti rezultatus ir gydymo prieinamumą visiems, nepaisant amžiaus, lyties, rasės ar kilmės.

Taip pat skaitykite:

• Sisteminis mokymas: recepto „Ieškokite atmetimo ženklo“ pavyzdys
• Sisteminis sertifikavimo mokymas: atsparumo pokyčiams nustatymas
• Sisteminės intervencijos mokymas: pokyčių metodai
• Sisteminė intervencija sprendžiant profesinės sveikatos problemas?
• Kančia tyloje darbe: kokia rizika?

Noriu pasikonsultuoti

Suplanuoti susitikimą